私的再生と法的再生の違い|会社の資金繰りの相談やセミナーなら資金繰り対策室|喜望大地

資金繰り対策室 >私的再生と法的再生の違い

私的再生と法的再生の違い

私的再生のメリットとデメリット

会社整理には、会社を倒産させて解体し、株主や債権者に会社の財産を分配する方法(清算型)と、将来性のある事業を継続させて再生をめざす方法(再建型)があります。ここでは事業の継続を進める後者の再生手続きについて取り上げます。

会社を清算したり再建させたりする方法としては、私的な手続きと法的な手続きがあります。それぞれにメリットとデメリットがありますが、会社の事情に合わせてどちらを選択すれば有利かを考えて実行に移すとよいでしょう。

まず、私的再生ですが、これは裁判所を間に入れることなく、会社同士など債権者と債務者の合意に基づき、自主的に進めていく手続きです。関係者以外に広く知られることなく協議できるため、信用力低下や風評被害を防ぐことができるというメリットがあります。逆に言えば、交渉の透明性確保がむずかしく、債権者が多い場合は公平性に欠けてしまう可能性があります。債権者間の調整が難しいこともデメリットです。

しかし、この私的再生は将来的に復活の可能性が高いにもかかわらず、過去に抱えた負債により倒産の危機を迎えた場合など、より柔軟な対応で生き残りが模索できるため、意義のあるものといえます。また通常の取引債権はカットされないため、取引先との関係も維持できます。

法的再生のメリットとデメリット

法的再生は、よく知られている会社更生法や民事再生法などの法律に基づく再生手続きです。ここでは裁判所の判断をもとに、白黒をきっちりつける形で手続きが進められます。したがって手続きに強制力があり、債権者の調整が容易に進められます。これが最大のメリットです。

デメリットとしては、原則として情報公開されるため、事実上の倒産会社として信用が損なわれたり、風評被害が起きたりすることが挙げられます。また、これまでの債権をカットすることが決まることも多く、取引先との関係が悪化する可能性もあります。

法的再生では、裁判所へ納める予納金が負債総額に応じて必要であり、その確保もしなければなりません。また、破産リスクというものも付きまとうため、手続きがはじまったからといって気を抜くことはできません。

私的再生・法的再生には専門家の知恵を借りよう

私的再生や法的再生を選択する場合は、その道の専門家(企業法務に詳しい弁護士や事業再生士)のサポートを受けながら、慎重に事を運ぶのがよいでしょう。喜望大地には、事業再生に多くの実績を持つ喜多洲山や、アドバイザリースタッフとして経験豊富な弁護士も控えていますので、安心してご相談ください。

主な倒産・再生手続きについて

喜望大地の事業再生スキームは、私的再生をベースに、スピーディーに且つリーズナブルをモットーに、コストパフォーマンスのよいコンサルティングを実行しています。

  • お電話での無料相談
  • 無料メール相談
お金を借りなくても良い理由
会社の再建をあきらめている方へ
出版物のご案内
      
  • 会社を潰さずに資金繰りを解決する方法
  • お金を借りなくても良い理由
  • 銀行負債のリスケジュール交渉
  • 不渡り事故についての対応
  • リース会社・家賃の減額交渉
  • 社員への給与遅配への対応
  • 賃金カット・不採算店舗の閉鎖
  • 社会保険や税務署の傾向対策
  • 仕入先からの信用不安の解消
  • 会社分割による再生方法
  • 私的再生と法的再生の違い
 
      
  • 当社 喜望大地について
  • 会社概要
  • 代表・喜多洲山のプロフィール
  • 事業再生士・スタッフの紹介
  • 秘密厳守ポリシー
 
      
  • 喜望大地による資金繰り解決の特徴
  • 負債30億円の倒産寸前から再生した体験
  • 社長の不得手な交渉を補佐します
  • 家族に心配をかけない自宅保全法
  • 解決事例
  • 解決にかかる期間
 
      
  • ご相談方法について
  • ご相談時にご準備いただくもの
  • 費用について
  • ご相談はこちら?初回相談は無料?